Quo vadis…(?!) Justitie Romana… ?

18 Oct

Episodul 2
Cazul al 2-lea.Partea a II-a

Pornisem in a relata cazul al 2-a privind dosarele de despagubiri si, printr-o divagatie, am ajuns la „nasterea” si evolutia Dosarului Penal 5187/189/2009 solutionat, mai exact, resolutionat, de Parchetul Vaslui in persoana Prim-Procurorului Elena-Silvia Bejenariu, cu Adresa 67/II/1 din 25 Februarie 2010.
In relatarea de astazi voi ramane in atmosfera si, continuand a lasa inca in suspense „povestea” cazului 2, voi asterne, in cele ce urmeaza, „ascensiunea” juridica a impricinatului dosar.
Cu gandul la „clondirul” lui Caragiale dar, mai ales, sub amprenta amintirii ferocitatilor vremurilor bolsevico-staliniste, am formulat plangere penala impotriva Prim-Procurorului Elena-Silvia Bejenariu in baza art. 246 CP- abuz in serviciu- si 264 CP-favorizarea infractorului- cu precizarea ca solicit, ca urmare a verificarilor ce vor fi efectuate, prezentarea documentatiei in baza careia a fost emisa Adresa 67/II/1 /2010 si a documentatiei in baza careia aceasta adresa confirma existenta unei plangeri penale a subsemnatei, plangere care sa faca obiectul Dosarului 5187/189/2009.
Plangerea penala impotriva Prim-Procurorului Elena-Silvia Bejenariu a dus la constituirea Dosarului Penal Nr.550/p/2010 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi, institutie indriduita a se ocupa de solutionarea plangerilor indreptate impotriva magistratilor parchetelor si judecatoriilor locale zonale.
Rezolutiile Parchetului Iasi, evident, totalmente favorabile paratului, nu aveau cum sa faca lumina in spiritul sintagmei „Justitia in folosul cetatenilor”.
Prima rezolutie, Nr.550/p/2010, semnata de Procuror Monica Bitere, intr-o impecabila limba romana ca semantica si gramatica, singurul magistrat, pana in momentul respectiv, cu un lexic admirabil, precizeaza clar si ferm faptul ca, citez: „stabilirea incadrarii juridice a unei fapte este doar atributul organelor de urmarire penala si nu cel al persoanei ce formuleaza plangerea”.
De ce mi se pare cunoscuta maniera de abordare a justitiabilului ?! Sa fi avut onorabila Doamna Procuror Bitere acelasi mentor si ca si Prim-Procurorul Mircea Wili Brojban…?!
Tot Rezolutia 550/p/2010 noteaza un fapt absolut inedit, citez: „prin rezolutia cu acelasi numar, din data de 12.05.2009, s-a dispus neinceperea urmaririi penale fata de faptuitorul Munteanu Ionel(impotriva caruia se formulase plangerea)pentru infractiunea prevazuta de art.246 Cod Penal.”
„Curioasa” afirmatie, avand in vedere ca plangerea mea impotriva Primarului Munteanu Ionel consta in nerespectarea hotararii judecatoresti definitive si irevocabile, inselaciune, abuz in serviciu, declaratii mincinoase. Cum a ajuns la fila 12 dosar-conform mentiunilor Doamnei Procuror Bitere- o plangere semnata Soare pentru DOAR abuz in serviciu (246 CP) e la fel de straniu (sau nu) ca doar corb la corb…
Mai spune Rezolutia 550 ca la 29.10.2009, sub Nr.5187/189/2009 a fost inregistrata pe rolul instantei de judecata Adresa Nr.803/II/2 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad, adresa prin care s-ar fi inaintat, instantei Barlad, spre solutionare plangerea impotriva solutiei Procurorului formulata de subsemnata (notita in fila 26 dosar).
Din nou, halucinanta afirmatie, intrucat 803/II/2 are, in documentatia mea, semnificatia de rezolutie a Prim-Procurorului Brojban in Dosarul Penal 4781/p/2009, dosar care fusese inregistrat deja cu termen pe data de 17Noiembrie 2009 si citatie emisa in 24 in Octombrie 2009.
Ce „derogare” de la CPP sa fi suferit Rezolutia 803 de-o fi avut parte de doua judecari? Una, normala, ca rezolutie in Dosarul Penal 4781/p/2009 si, a doua, „exceptionala”, ca adresa de sine statatoare facand obiectul Dosarului Penal Nr.5187 al Judecatoriei Barlad…Dar, sa analizam:
1.In primul paragraf 5187 este un dosar care contine o plangere si o sentinta penala si este trimis de Judecatoria Barlad, spre solutionare, Parchetului Vaslui.
2.In paragraful al 2-lea 5187 este numarul pe care-l primeste Adresa numerotata 803/II/2/2009.
Rezulta asadar, ca orice adresa numerotata, in cazul nostru 803/II/2/2009, primeste un numar, numar care este supus judecarii si emiterii unei sentinte.Nimic mai simplu!!!
Logica Rezolutiei 550 este atat de pertinenta incat, 803/II/2/2009 devine concomitent si adresa prin care Parchetul Barlad inainteaza Judecatoriei Barlad, spre solutionare, sesizarea mea catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, sesizare referitoare la faptul ca Prim-Procurorul Wili Brojban nu-mi emisese Rezolutia 803/II/2?2009.
In consecinta,apeland,probabil, la paranormalul intoarcerii in timp, Rezolutia 550/p/2010 stabileste:
803/II/2/2009 este:
1.Rezolutia 803 din Dosarul Penal 4781/p/2009 al Judecatoriei Barlad;
2.Adresa prin care Parchetul Barlad a inaintat „plangerea”(?) Judecatoriei Barlad;
3.Obiectul Dosarului Penal 5187/189/2009 al Judecatoriei Barlad.
Incurcate…sunt caile…Justitiei.ROMANE.
Rezolutia 550/p/2010, emisa in 02.03.2011, conchide, citez:
1.”Documentatia in baza careia a fost emisa Adresa Nr.67/II/1/2010 si documentatia in baza careia Sentinta Penala Nr.10/05/01/2010 a fost supusa atentiei Prim-Procurorului de pe langa Tribunalul Vaslui, documentatii la care numita Soare Alexandra Manuela face referire in sesizare, a fost tocmai Sentinta prin care Instanta s-a dezinvestit si a trimis plangerea spre solutionare Prim-Procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Vaslui.”
2.”Documentatia in baza careia Adresa 67/II/1/2010 confirma existenta unei plangeri care sa faca obiectul Dosarului Nr.5187/189/2009…” ” si a constituit-o, asa cum rezulta si din Adresa intocmita de magistratul procuror Elena-Silvia Bejenariu, plangerea formulata de numita Soare Alexandra Manuela la procurorul ierarhic superior si la Judecatoria Barlad.”
Finalul Rezolutiei 550 este apoteotic, citez: „faptul ca magistratul procuror Elena-Silvia Bejenariu s-a pronuntat asupra unei plangeri ce a facut obiectul unui dosar constituit in judecatorie, dosar ce nu avea corespondent in Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad, nu denota un comportament sau o atitudine ilegala, incorecta a magistratului ci, dimpotriva, certitudinea si constiinciozitatea de care a dat dovada in indeplinirea dispozitiei Instantei de a proceda la verificarea aspectelor semnalate in plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei.”
Restul ineptiilor, din rezolutia respectiva, nu prezinta interes.
Am formulat plangere impotriva Rezolutiei 550/p/2010 si mi s-a emis Rezolutia Nr.353/II/2/2011 semnata de Doamna Procuror General Adjunct Eugenia Virvescu de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Iasi.
Doamna Procuror General Adjunct nu-si bate capul cu nevolnici ca mine.Domnia sa este lapidara si transanta.Caci, precum le…constata…domnia sa, mai rar cineva.
Astfel,in viziunea domniei sale,din actele dosarului rezulta ca Doamna Prim-Procuror Elena-Silvia Bejenariu este investita cu solutionarea plangerii, de catre Judecatoria Barlad, respectiv, prin Sentinta Penala Nr.10 din 05.01.2010 pronuntata in Dosarul 5187/189/2009, prin care s-a dispus trimiterea plangerii impotriva actelor procurorului, formulata de petenta Soare Alexandra Manuela.
In paragraful urmator, Doamna Procuror General Adjunct este si mai „explicita” si noteaza,citez: „…la data de 29.X.2009, cu Nr.5187 s-a inregistrat pe rolul Instantei Adresa Nr.803/II/2/2009 a Parchetului de pe langa Judecatoria Barlad prin care s-a inaintat spre solutionare plangerea impotriva solutiei procurorului formulata de numita Soare Alexandra Manuela.”
De data aceasta, este vorba de plangerea mea formulata impotriva solutiei procurorului, adica plangerea impotriva Rezolutiei 4781/p/2008, plangere la care Prim-Procurorul Brojban trebuia sa-mi emita Rezolutia 803/II/2/2009.
In consecinta, in viziunea Doamnei Procuror General Adjunct Virvescu, plangerea respinsa in mod legal de Prim-Procurorul Elena-Silvia Bejenariu, prin Adresa 67/II/1/2010 se refera la Adresa 415/II/1 din 15.V.2009 emisa de Parchetul de pe langa Judecatoria Barlad si nu la un act de urmarire penala.
Am depus plangere la instanta Curtii de Apel Iasi, conform CPP.
S-a constituit Dosarul Penal 452/45/2011 inregistrat la data 20 Mai 2011 si instrumentat de Judecator Dr.Valeanu Cristina, cu prim termen de judecata in data 09 Iunie 2011 cand Instanta Curtii de Apel noteaza precum ca: ” pentru lipsa dosarului de urmarire penala, se amana cauza la data de 30 Iunie 2011″.
Despre ce dosar o fi fost vorba si ce „tema” si-o fi propus Doamna Judecator Dr. Valeanu Cristina sa dezbata la termenul din 09 Iunie 2011 doar domnia sa poate aduce lamuriri.Desigur, in maniera in care se aplica legislatia in functie de context, conjunctura, statut si treapta sociala pe care se gasesc impricinatii.
In 30Iunie 2011, cu (sau fara) probele solicitate de mine si administrate (sau nu) la dosar, Doamna Judecator Dr. Valeanu Cristina a dat verdictul (prevazut de-altfel) si anume:respingerea, ca nefondata, a plangerii formulata de petenta.
Am declarat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie.
Nu stiu daca am acces la aceasta cale de atac, pentru ca Doamna Judecator Dr. Valeanu Cristina este…secretoasa din fire; atat de secretoasa incat, ignora pana si stipulatiile Art.31 al Constitutiei, refuzand postarea pe spatiul public (site Justitie) a informatiilor necesare justitiabilului, respectiv, in cazul in speta, natura sentintei-definitiva sau cu recurs- omitand si precizarea sumei reprezentand cheltuielile judiciare.
Am primit citatie de la Inalta Curte-pentru Ianuarie 2012- cand recursul va fi, probabil, declarat inadmisibil, adaugandu-se noi cheltuieli de judecata.
C’asa-i in…Justitia…autohtona!
Unde-i lege, nu-i tocmeala.Sau…e?!!

Un răspuns to “Quo vadis…(?!) Justitie Romana… ?”

  1. tita Ianuarie 15, 2014 la 7:03 am #

    relatez ca pe vitor doctora ionela sasi sckimbe mentalitatea sa nu sa mai lase pe mina unei asistente sau o femeie de servici care face pe politaiu la intrare in cabinet si spune da .-sau nu-despre mita e floare la urecke tota lumea vorbeste despre mita fara mita nu rezolvi nimic in statul roman.cind are loc comisie si intrebi intri in legatura cu cetateni .spun dar tu esti de pe alta planeta tu nu sti cum se lucreaza?your/

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: